Fonte da imagem：https://www.nbcphiladelphia.com/news/national-international/with-the-supreme-court-on-sideline-for-now-trumps-lawyers-press-immunity-claims-before-lower-court/3729492/
Com a Suprema Corte de fora do jogo por enquanto, advogados de Trump pressionam reivindicações de imunidade perante tribunal inferior
O ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e sua equipe jurídica estão redobrando os esforços para ressaltar sua imunidade em um caso civil relacionado às acusações de agressão no comício de 2016 em Louisville, Kentucky. Com a Suprema Corte temporariamente inativa, a defesa de Trump está levando o caso para um tribunal inferior.
A batalha legal estende-se desde 2016, quando três manifestantes alegaram que foram agredidos e empurrados por partidários de Trump durante um comício da campanha presidencial em Louisville. Os manifestantes, Henry Brousseau, Kashiya Nwanguma e Molly Shah, buscam responsabilizar Trump pelo ocorrido.
No entanto, a equipe de defesa de Donald Trump argumentou em uma moção recente que o ex-presidente tem imunidade total ao abrigo da Lei de Imunidades de Funcionários Públicos. Os advogados citam uma decisão do Tribunal de Apelações do Sexto Circuito, que considerou um caso semelhante envolvendo manifestantes em Grand Rapids, Michigan.
Nesse caso, Judith Barnes e outros três manifestantes acusaram Trump de incitar e instigar a violência contra eles durante um comício em março de 2016. A corte do sexto circuito concluiu que Trump estava agindo no curso de suas funções oficiais e, portanto, tinha imunidade.
Os advogados de Trump estão usando essa decisão como base para reforçar que ele também deve ser considerado imune no caso atual. Enquanto a Suprema Corte não está disponível para uma decisão final, que poderia ter um grande impacto em casos de imunidade futuros, o tribunal inferior terá que pesar as alegações.
A NBC News entrou em contato com os advogados dos manifestantes em busca de comentários sobre a moção da defesa de Trump. No entanto, até o momento, não houve respostas.
A batalha legal continua e a defesa de Trump sustenta que, como presidente, ele estava apenas exercendo suas funções oficiais e, portanto, tem imunidade contra acusações civis. Enquanto isso, Brousseau, Nwanguma e Shah esperam que a justiça seja feita e que Trump seja responsabilizado por seu suposto envolvimento na agressão durante o comício. O tribunal inferior decidirá se acatará a moção de imunidade da defesa de Trump ou se o caso prosseguirá.